第一，相差一球的比分，主场没有能够一波推平，本身就说明双方的实力没有太大的差距，第二回合胜负难料。

　　第二，客场进球规则的存在，使得第二回合客队进球后影响主队的翻盘难度。就是最常说的，第二回合客队进球后，主队至少要进几个。对于需要翻盘的球队来说，只有赢球和进攻一条路，在自己第一回合客场进球的总数以内的对手进球是可以无视的。比如0910赛季的老特拉福德，曼联3比0领先拜仁的时候，其实也仅仅领先了一个半。上半场奥利奇扳成1比3的时候，曼联仅仅领先半球。

　　首先，进入淘汰赛阶段的各支球队水平相差不会太大。那么在两回合赛事中，双方谁负谁胜出都并不意外。

　　由于客场进球制，在客场取得的进球也可以看成是一种优势。如果首回合客场0:1落败，那次回合将面临以下局面：

　　同理可推出客场2:3、1:3、2:2、0:4……等情况下，在主场面临的情况。可以看出在得失球差一定的情况下，双方进球越多，输球的队在主场面临的赢球压力越小。而这直接影响到双方次回合的战术布置和人员安排。

　　所以客场仅输一球又有进球，对于首回合落败的球队来说，不仅次回合有主场优势，还能获得心理优势。在对方而言，主场无法保持大门不失地赢球，客场就要面临是攻是守的问题，而产生患得患失的心理：攻出去怕还没进球就被人偷一个，士气立崩；死守又怕最终守不住。

　　说白了这个原因是由于欧足联制定的客场进球规则造成的。双方两回合总进球数相同，客场进球多的一方晋级。这样设计规则的初衷是避免双方龟缩防守，降低观赏性。这样就造成了首回合客队争取有进球，同时避免大比分输球。作为主队就要尽量避免丢球。假使首回合客队1:2或者2:3输了，回到自己主场只需要1:0就可以晋级了。在主场优势的加成下，做到这一点不是很困难。但是也不是绝对的，也有很多队伍首回合2:1险胜，次回合到对方主场顽强守和的，比如03－04赛季的波尔图淘汰曼联和04－05赛季的利物浦淘汰尤文图斯，都是如此。本赛季欧冠，曼城首回合2:1多特，次回合干脆复制同样比分获胜。

　　刚刚之前看到一个数据是欧冠28次主场2：1领先，结果15次反而被淘汰13次晋级。